降级的前景迫使俱乐部在赛季中期或赛季末采取行动。对生活水平下降、可能发生剧变、俱乐部重组和关键球员离开的担忧让俱乐部主席和老板充满恐惧。这是显而易见的。
除了受到损害之外，降级对业务的影响看起来越来越像一场金融灾难。仅考虑2014-15赛季，英超联赛就在“核心收入”股息上花费了16亿英镑。英超联赛声称其分配给俱乐部的收入是欧洲主要足球联赛中最平衡的——顶级俱乐部和垫底俱乐部之间的分配比例为1.53:1。
2014-15赛季英超从未降级的球队，英超将英国50%的收视收入平均分配给20家具乐部，并平均分配全球收视收入和主要商业收入。在英国获得的观看收入的四分之一用于支付表现奖励，剩余的25%用于支付英国每场现场比赛的设施费。
2014-15 赛季的收入如何转化？切尔西作为冠军总共获得了9900万英镑，其中2500万是绩效奖金，2000万用于电视转播——平均每次直播80万英镑。此外，切尔西等英超俱乐部还获得了5400万英镑。赫尔城、伯恩利和女王公园流浪者这三支降级俱乐部的总收入均超过 6000 万英镑。
所谓的“降落伞补助”试图缓冲俱乐部退出英超的影响，但这与上述数字相比显得相形见绌。此前的数据显示，这笔赠款第一年价值 2500 万英镑，第二年价值 2000 英镑。百万英镑英超从未降级的球队，第三年和第四年每个俱乐部只有1000万英镑。这笔款项的支付期限将进一步缩短为三年。 2013-14赛季英超俱乐部的平均收入达到1.63亿英镑，大约是英冠联赛的八倍——这凸显了两大联赛之间的巨大差异。
因此，俱乐部坚持到本赛季最后一场比赛以期推迟降级也就不足为奇了，这通常需要牺牲俱乐部在其他联赛中的竞争力，以确保其在英超联赛中的生存。这总是表明，就像纽卡斯尔最近任命拉斐尔·贝尼特斯一样，俱乐部必然会以改变命运的心态更换主教练。
纽卡斯尔在三月中旬决定替换史蒂夫·麦克拉伦，这一决定是在赛季末做出的，由于贝尼特斯缺乏空闲时间，不太可能达到预期的效果。更换球队主帅往往是球队重建的标志，但纽卡斯尔却没有时间在转会窗口期间巩固自己的生存根基。
从历史上看，季中任命并不总是有效。从进球角度来看英超从未降级的球队，过去五年英超俱乐部的赛季中期任命只有大约一半被证明是成功的。管理层变动是降级的主要破坏性影响之一。即便如此，2014-15赛季降级的三家具乐部中，只有女王公园流浪者在赛季中期换帅，并在15-16赛季英冠赛场再次换帅。赫尔城和伯恩利都分别使用了史蒂文·布鲁斯和肖恩·戴奇，尽管伦敦俱乐部资源稀缺，但他们的赛季表现都比四分卫更好。
另一个破坏性影响是公众对降级的反应。俱乐部将不可避免地面临上座率的下降，这显然意味着比赛日收入的下降。平均而言，降级到英冠的俱乐部第一年的上座率下降了 20%。一些俱乐部，如布莱克本流浪者队、赫尔城队和伯明翰城队，在降级的第一年观众人数下降了15%以上。
降级对出席率的影响
本文标签： 2016年英超降级代价高昂 商业影响如金融大灾难
