2019年国际乒联世界巡回赛总决赛昨晚在郑州奥体中心体育馆落下帷幕。在这场决赛中出现了一个新东西——“鹰眼”。这项技术在很多赛事中都得到了广泛的应用，但在乒乓球比赛中却是首次亮相。本次比赛，林高远、刘诗雯、马龙等国乒选手一共“尝到了甜头”——利用“鹰眼”挑战裁判的判罚。其中，刘诗雯挑战边线成功，而林高远和马龙挑战发球违例则失败。尤其是马龙在挑战发球违例判罚时，连续三次失败。在比赛现场和社交媒体上，不少马龙的粉丝为马龙“发声”，对首次亮相的乒乓球“鹰眼”系统提出了质疑。
乒乓球“鹰眼”系统到底是什么？它的使用流程是怎样的？判罚是否公平？未来它将如何运用、在哪些比赛中运用？带着这些问题，羊城派记者独家专访了本次比赛“鹰眼”系统负责人刘宪章，全面揭秘乒乓球赛场上这一新技术的秘密。
鹰眼裁判（左）与鹰眼操作员在工作
11台摄像机协助裁判做出判决
这场决赛，马龙与队友梁靖崑经过惊心动魄的七局大战，才勉强晋级。比赛第五局和第六局，比分持平时，马龙两次挑战发球判罚，但“鹰眼”显示结果均为失败——视频显示，马龙发球时头部被挡住了。但现场部分观众对这一判罚“不买账”，看台上数人高呼“不挡”。社交媒体上也出现一些争议。有人认为，从现场大屏幕回放的视频来看，马龙的头部确实被挡住了，但视频拍摄的机位和角度科学吗？与接发球员的角度是否一致？如果视频显示被挡住了，那接发球员的视线就一定被挡住了吗？
“我们是从球员的角度来呈现画面的”，刘宪章对记者的提问给予了肯定的回答，“如果视频画面被遮挡了，那肯定是被遮挡了，不会有问题的。”针对对马龙的判罚，记者也咨询了乒乓球蓝牌裁判（国际最高级别裁判）裴伟民，裴伟民表示，现场视频给出的画面没有问题，马龙的头部确实被遮挡了。
“现场直播是最好的。”刘宪章告诉记者。其实，赛场上设置了11个摄像机位置，辅助裁判决策。摄像机的摆放位置是按照国际乒联的标准来定的。11个角度，每个角度都会调整，方便裁判观看，但只能选择最合适的角度，才能在大屏幕上显示出来。刘宪章说，复审过程其实很复杂，不像观众看到的那么简单。
虽然没有在大屏幕上显示，但其实乒乓球“鹰眼”和足球中的VAR类似，也有裁判在后台监控，用耳机和裁判实时沟通，这个角色就被称为“鹰眼”裁判。记者了解到，“鹰眼”裁判是由国际乒联选拔出来的，其实就是我们平时在赛场上见到的主裁或者副裁。也就是说，在应用“鹰眼”系统之后，每场乒乓球比赛现场其实都有三名裁判，这对于比赛的公平公正无疑是有好处的。但另一方面，裁判的人员成本越来越高，未来是否会有专职的“鹰眼”裁判，还有待通过比赛实践进一步探索。
这样，整个“鹰眼”系统的操作流程就清晰了：运动员提出挑战后，裁判通过耳机将挑战的内容告诉“鹰眼”裁判，“鹰眼”裁判根据挑战的内容让鹰眼操作员出示相应的图像，并根据图像的内容做出判断，“鹰眼”裁判将判断结果告知裁判，并将判断结果展示给运动员和观众。
乒乓球“鹰眼”最复杂
仔细观察国乒的挑战赛就会发现，不同类型的挑战赛所用的时间是不一样的。刘诗雯的边线触网判罚时间较短，而马龙等人的发球判罚时间则较长。这其实是因为“鹰眼”挑战赛系统分为两个不同的部分：边线触网判罚必须用VR（虚拟现实技术）还原，而发球等动作判罚则必须通过全程视频回放进行判定。无论是边线触网还是触网，系统都会通过VR技术直接给出判罚结果（IN或OUT），无需“鹰眼”裁判进行判定；而动作判罚则需要“鹰眼”裁判反复观看各个角度的视频进行确认排球挑战鹰眼，最终给出挑战结果（或）。这样一来，发球等动作判罚所用的挑战赛时间自然就更长了。
“这些还不是鹰眼系统的全部功能。”刘宪章的话让记者有些意外。据刘宪章介绍，乒乓球鹰眼系统简称TTR，即Table （乒乓球）的意思。但其实排球挑战鹰眼，这套系统的功能并不只是挑战回放那么简单，它还提供裁判服务和电视转播服务。
“鹰眼还能补充电视转播数据，大大丰富了乒乓球比赛的呈现。”刘宪章告诉记者，比赛中每颗球的旋转速度、落点、每局每颗球的落点分布、一局双方的击球次数等都可以通过鹰眼系统实时回传，用于电视转播。“乒乓球是一项节奏非常快、对精准度要求非常高的运动，所以这套系统是目前所有运动项目中最复杂的鹰眼系统。”
刘宪章向记者介绍，在国际乒联世界巡回赛总决赛上首次展示的鹰眼系统功能非常全面，“它有类似足球比赛的视频显示，也有像网球比赛那样的3D显示，两者是融合在一起的，而有些运动项目只需要一部分。”刘宪章给记者举了一个例子：“网球只有3D挑战，排球只需要看视频，当然网球也有数据统计系统，但这个系统和鹰眼系统是分开的，我们的系统把这些功能都集成在一起了。”
预计将于明年奥运会使用
据刘宪章介绍，他所在的公司北京瑞凯科技有限公司专注于鹰眼技术的研发和应用，最早应用于台球，之后逐渐拓展到排球、网球等运动，直到这次决赛，乒乓球“鹰眼”项目才真正首次投入使用。
在乒乓球上使用鹰眼技术的想法由来已久，但之所以迟迟没有引进，主要是因为乒乓球比赛中争议球很少，一般都是靠裁判来解决。但在今年布达佩斯世乒赛女双决赛中，中国队与日本队第五局关键时刻出现了争议球，判罚结果对日本队不利。在丢掉女双金牌后，日本乒协向国际乒联上诉，希望引进视频回放技术，国际乒联引进鹰眼的步伐也因此加快。因此，乒乓球鹰眼的调试在今年的中国乒乓球公开赛上正式开始。
当时，鹰眼系统仅具备统计功能。不过，在两周前举行的成都男乒世界杯上，鹰眼系统已进入影子测试阶段，“算是一次预演”，刘宪章说。世界杯和总决赛采用的是一模一样的系统，只是当时系统并未介入比赛。而在本届总决赛上，鹰眼系统才真正进入大众视野，并被写入国际乒联的规则中。总决赛开始前，鹰眼挑战赛规则就被发往了全球各乒乓球协会。
首次进入决赛只是第一步。据刘宪章介绍，国际乒联的最终目标是将这套系统引入明年的东京奥运会。经过激烈的全球竞标，刘宪章的团队击败了4家欧洲公司，一步步完善系统，经过半年多的调试，终于到了和国际乒联敲定最终合同的阶段。“在未来的常规比赛，包括奥运会，都会启用这套系统，这是初步结论。”刘宪章告诉记者，国际乒联确实想将这项技术引入奥运会，因为之前的转播只有简单的慢动作展示，在观众看来很枯燥，但现在加入了很多技术统计，转播形式丰富了很多，也能给电视观众展现更多的悬念。
不过，记者在翻阅相关规则时了解到，任何乒乓球规则都必须在洲际比赛中执行两年以上，才能在奥运会上使用。如果严格执行这一规定，“鹰眼”技术肯定会无缘明年的奥运会。不过，记者也了解到，为了让东京奥运会“迅速”使用新技术，国际乒联可能会与国际奥委会协商，通过某种手段或者特别许可的方式，改变相应规则。“国际乒联非常愿意把这个系统拿出来，而且很有信心。”刘宪章说。除了奥运会，从明年开始，各巡回赛也将有机会使用这一新技术，但哪些站或者所有比赛会使用“鹰眼”系统，目前还未最终确定。
VR 恢复边缘
挑战将成为新的暂停手段
对于快节奏比赛中的运动员来说，每一次停顿都是宝贵的，可以帮助他们冷静下来，分析场上局势，一次停顿就能彻底影响比赛最终结果的例子比比皆是。
利用鹰眼挑战来改变场上节奏，早已是各运动项目运动员常用的“招数”。有时，选手挑战鹰眼并非仅仅为了赢得挑战分，而是为了给自己一个“喘息的机会”，挑战也就成了事实上的暂停。在鹰眼早已风靡的网球比赛中，这种技巧十分常见。不过，在网球比赛中，鹰眼的判断时间相对较快，其改变节奏的效果距离真正的暂停还有一定距离。
回到本次比赛，情况就不一样了。由于这是乒乓球“鹰眼”系统首次在正式比赛中使用，因此在裁判与“鹰眼”裁判员之间、“鹰眼”裁判员与“鹰眼”操作员之间的沟通，甚至整个系统运行的流畅度方面，都还有待提高。因此，从场上选手开始挑战，到确定挑战是否成功，再加上选手与裁判员商讨的时间，整个过程也算是给了运动员一个小小的调整机会。
林高远充分利用了这一点。作为第一个“下手”的人，男双首轮，在林高远和梁靖崑战胜庄智渊/陈建安后，第三局因接发球失误向鹰眼发起挑战。虽然最终挑战失败，但林高远/梁靖崑借此机会冷静下来，拿下了比赛。赛后，两人均表示，挑战成功排球挑战鹰眼，收获颇丰。挑战的过程不仅没有影响他们的心情，反而给了他们调整自己的时间。
业内专家此前曾表示，在现行乒乓球规则下，只要不影响比赛正常进行，可以随时对运动员进行场外指导。这样一来，在鹰眼挑战时，双方教练都有机会面对面指导各自运动员，无异于多了一个暂停机会。另外，按照现行规则，运动员可以毫无争议地挑战鹰眼，并借此打乱对手的节奏。
不过刘宪章告诉记者，未来随着鹰眼系统运用得越来越娴熟，流程不断优化，挑战所花费的时间会进一步减少。也就是说，即便运动员将挑战作为暂停机会，获得的收益也可能逐渐减少。当然，只要发起挑战，比赛就会中断。至于能否达到暂停的效果，就看运动员自己的能力了。
新规则、新技术的使用总会引发一些争议，究竟利大于弊，还是弊大于利，要看整体结果。从本次决赛来看，几次“鹰眼”挑战的判罚准确，保证了比赛的公平性，对赛场上比赛节奏的影响有限，运动员普遍表示欢迎和支持。目前，这项新技术的应用前景广阔。（更多新闻资讯请关注羊城派）
来源 | 羊城派
本文标签： 乒乓球鹰眼系统首次亮相国际乒联总决赛 判罚公正引争议
