罗斯威尔在 PGS 时代曾获得过单年大满贯，AGS 和 OGS 时期唯一错过的冠军是温网，但他在 PGS 时期曾多次获得温网冠军，因此不存在偏见的问题。他排在第六位更为合理
萨姆森、博格、潘乔三人肯定是前10的垫底位置，这三个人的共同点就是都没有取得过大满贯，也就是没有做到全场统治。至于谁排在第十，大家众说纷纭。萨姆森缺少法网，潘乔缺少法网和法网，就相当于萨姆森没有法网。博格没有澳网可以理解，毕竟那个年代澳网的重要性没那么高，但没有美网确实比没有法网更拉低了他的地位。他在自己的牺牲品麦肯罗上场后就早早退役，也说明他没有一颗永不服输的心。不过博格其实在职业生涯的大多数数据上都碾压了萨姆森，在美网他还数次打进决赛，而萨姆森在法网一次决赛都没有。 虽然两人的职业生涯都有缺陷，但博格仅有11个GS的弱点直接让他垫底了。
我倾向于认为当前的排名是（不仅仅是 GS 或主要排名）
1.拉沃尔（19基本在第一梯队，除了没有WCT冠军之外，职业生涯简直完美，尤其是每年三轮大满贯和200个冠军，可见他在大满贯和职业巡回赛上的数据都无可挑剔）
2 德约科维奇（21位一级选手，去年在美网决赛中落败，未能完成年度大满贯，比拉沃尔少一个头）
3 纳达尔（22岁，虽然在公开赛时代领先，但巡回赛数据和世界第一的周数明显落后）
4. 费德勒（20岁，第一梯队球员，最大的弱点是在与主要对手的正面交锋中落后）
5. 比尔·蒂尔登（15，巅峰时期极具统治力，但由于时代原因未包括统计数据）
6.罗斯维尔（23个领先冠军，但缺少温网，在与主要对手上一代潘乔和同辈拉沃尔的正面交锋中落后，有点类似费德勒。另外他的巡回赛数据也比拉沃尔低一个级别，包括胜率、年底排名世界第一的周数等）
7 威尔丁（第一代山羊几乎统治了整个1910年代，但可惜31岁就去世了，错过了多场大满贯）
8. 潘乔·冈萨雷斯拥有 14 个冠军。和萨姆森一样，他也没有获得过法网（ Open）大满贯冠军。但他比萨姆森更常青。
9. 桑普拉斯（14，未参加过法网公开赛，巡回赛胜率一般，缺乏巅峰统治力，胜率没有一年超过 90%，职业生涯不够长）
10.比约·博格（11，缺席了澳网和美网，尤其是美网，状态严重下滑，加上巅峰期早早退役，排名垫底毫无悬念）
，
2024年法网结束，00后夺得前两届大满贯，三巨头时代彻底结束了吗？（现役球员以红色标注）
我参考了几篇史前时期竞争力分析的文章，自己做了一个权重设定，请大家指点。
1.公开赛时代大满贯（OGS）：由于一些顶尖球员缺席，1968年至1979年的澳大利亚网球公开赛和法国网球公开赛权重为0.8，而其他时期的四大满贯权重为1
2. 业余大满贯（AGS）：澳网与法网权重相同，均为0.4
温布尔登网球公开赛：1905 年之前为 0.3，1905 年至 1922 年为 0.4，1922 年至 1926 年为 0.5，1926 年至 1967 年为 0.4
1905年以前，温网只有本国球员可以参加。1905年至1922年，扩大到所有国家（主要是英联邦国家）。1922年，“挑战者制”被废除，冠军必须打满7轮。1926年，网球开始职业化，顶尖球员失去职业比赛资格，业余比赛价值下降。
美网：1913年之前为0.4，1913年至1925年为0.8（基本覆盖所有顶尖选手），1926年至1967年为0.4（进入职业业余合作时代，顶尖选手去参加职业比赛）
3.职业网球大满贯（PGS）：1926-1967。由于大部分顶尖球员都在职业圈，所以权重统一设置为0.8。
世界三大赛事冠军：1873年，温菲尔德少校出版了《草地网球》一书，虽然在此之前网球已经成为一项游戏，但这本书正式确立了网球的规则。网球从此成为一项正式的运动，不再只是贵族们为了娱乐而进行的游戏。四年后，第一届温布尔登网球锦标赛举行。那时的温网还不叫温布尔登，而是世界草地网球锦标赛（）。和这两个英文单词都来自。后来在1913年，国际草地网球联合会正式成立，并首次对网球进行了定义。除了世界草地网球锦标赛，还有（澳大利亚网球公开赛的前身，但不是澳大利亚网球公开赛，比赛场地也不在澳大利亚），和。在这里，我想说，这个世界硬地网球锦标赛也是法国网球公开赛的前身之一。 1925年之前，罗兰加洛斯不允许外国球员参加法网，但这项比赛允许国际球员参加。后来，罗兰加洛斯与世界硬地网球锦标赛合并，向全球网球选手开放，这才是今天真正意义上的法网。三项大满贯赛事的冠军在1925年之前也算作大满贯，权重为1。
德约科维奇未能完成年度大满贯，可见这个成就实在是太难了，公开赛时代60年里，也只有拉沃尔能够完成，所以大满贯和年度大满贯加起来的荣誉指数是1。
大满贯：每完成一次大满贯，你的积分就会增加1分。
年度大满贯次数：每完成一次积分增加1
年末第一个数字：每年权重0.5
引用@发表的内容：
仅查看此人
很多权重的设定都挺合理的，比如一个大满贯相当于0.5个大满贯，一个年度大满贯相当于1个大满贯，年底第一数相当于0.5个大满贯；世界第一周数没有量化，估计楼主用年底第一数代替了。按照现在的算法，三巨头正好打平，如果每50周或者一年拿世界第一周数相当于一个大满贯来代替年底第一数，对纳达尔是不利的，这样的话德约科维奇就会排第一，周天成排在第二。但是如果年底第一数和世界第一周数都算的话，确实有重复计算的嫌疑，只能二选一。 世界第一的周数是一个很重要的指标，不知道为什么很多人不关注这个指标，有点奇怪。
很多权重的设定都挺合理的，比如一个大满贯相当于0.5个大满贯，一个年度大满贯相当于1个大满贯2024网球大满贯冠军，年底第一数相当于0.5个大满贯；世界第一周数没有量化，估计楼主用年底第一数代替了。按照现在的算法，三巨头正好打平，如果每50周或者一年拿世界第一周数相当于一个大满贯来代替年底第一数，对纳达尔是不利的，这样的话德约科维奇就会排第一，周天成排在第二。但是如果年底第一数和世界第一周数都算的话，确实有重复计算的嫌疑，只能二选一。 世界第一的周数是一个很重要的指标，不知道为什么很多人不关注这个指标，有点奇怪。
因为她们被水时代毁了，特别是女性，经常是世界第一却从来没有拿过大满贯，而世界第一的更替速度就跟公共厕所一样快！
因为她们被水时代毁了，特别是女性，经常是世界第一却从来没有拿过大满贯，而世界第一的更替速度就跟公共厕所一样快！
楼主应该看到了维基百科上“世界第一男”的词条，如果真是这样，那年年末的第一名应该修改为康纳斯3、伦德尔3、麦肯罗3、阿瑟·阿什1、贝克尔1。早期的ATP电脑排名系统不科学，系统有些年份不能正确反映世界第一。1975年，康纳斯排名第一，但那一年他赢得了0个大满贯，大多数专家认为那一年的最佳球员是赢得温网、97战9冠的阿瑟·阿什。1977年，康纳斯排名第一，但那一年他仍然赢得了0个大满贯，博格赢得了温网，维拉斯赢得了法网和美网。谁是第一有争议，但不是康纳斯。1978年，康纳斯排名第一，他赢得了美网。 大部分专家认为，当年的最佳球员是博格，他赢得了法网和温网。1982年，麦肯罗是系统排名第一的球员，但他全年没有赢得任何大满贯。大部分专家，包括ATP官员，都认为当年的最佳球员是康纳斯，他赢得了温网和美网。1989年，伦德尔是系统排名第一的球员，但他赢得了澳网，但大部分专家认为，当年的最佳球员是贝克尔，他赢得了温网和美网。 所以，康纳斯/伦德尔/麦肯罗三次成为年终第一，他们世界第一的周数应该在200以内。博格三四次成为年终第一，世界第一的周数应该在200以上。算上ATP诞生前的年终第一，潘乔·冈萨雷斯8次成为世界第一，拉沃尔7次成为世界第一，肯·罗斯维尔6次成为世界第一。有的年份并列第一，所以这么多。但我们知道没有第二名，所以我们可以详细核实，确定真正的年终第一。
楼主应该看到了维基百科上“世界第一男”的词条，如果真是这样，那年年末的第一名应该修改为康纳斯3、伦德尔3、麦肯罗3、阿瑟·阿什1、贝克尔1。早期的ATP电脑排名系统不科学，系统有些年份不能正确反映世界第一。1975年，康纳斯排名第一，但那一年他赢得了0个大满贯，大多数专家认为那一年的最佳球员是赢得温网、97战9冠的阿瑟·阿什。1977年，康纳斯排名第一，但那一年他仍然赢得了0个大满贯，博格赢得了温网，维拉斯赢得了法网和美网。谁是第一有争议，但不是康纳斯。1978年，康纳斯排名第一，他赢得了美网。 大部分专家认为，当年的最佳球员是博格，他赢得了法网和温网。1982年，麦肯罗是系统排名第一的球员，但他全年没有赢得任何大满贯。大部分专家，包括ATP官员2024网球大满贯冠军，都认为当年的最佳球员是康纳斯，他赢得了温网和美网。1989年，伦德尔是系统排名第一的球员，但他赢得了澳网，但大部分专家认为，当年的最佳球员是贝克尔，他赢得了温网和美网。 所以，康纳斯/伦德尔/麦肯罗三次成为年终第一，他们世界第一的周数应该在200以内。博格三四次成为年终第一，世界第一的周数应该在200以上。算上ATP诞生前的年终第一，潘乔·冈萨雷斯8次成为世界第一，拉沃尔7次成为世界第一，肯·罗斯维尔6次成为世界第一。有的年份并列第一，所以这么多。但我们知道没有第二名，所以我们可以详细核实，确定真正的年终第一。
球迷明显是双重标准。他们说的是：职业网球大满贯（PGS）：1926-1967，因为基本上大部分顶尖球员都在职业圈2024网球大满贯冠军，所以权重统一设为0.8；1913-1925年美网权重为0.8（基本覆盖了所有顶尖球员）；因为有顶尖球员缺席比赛，1968-1979年澳网、法网权重均为0.8。今年温网缺席的顶尖球员不多吗？前几年穆雷、瓦林卡、德博因伤缺席的情况屡见不鲜，杜兹维也有这些现象；后来又加上蒂姆、费德勒，缺席的顶尖球员肯定不止一两位。
球迷明显是双重标准。他们说的是：职业网球大满贯（PGS）：1926-1967，因为基本上大部分顶尖球员都在职业圈，所以权重统一设为0.8；1913-1925年美网权重为0.8（基本覆盖了所有顶尖球员）；因为有顶尖球员缺席比赛，1968-1979年澳网、法网权重均为0.8。今年温网缺席的顶尖球员不多吗？前几年穆雷、瓦林卡、德博因伤缺席的情况屡见不鲜，杜兹维也有这些现象；后来又加上蒂姆、费德勒，缺席的顶尖球员肯定不止一两位。
三巨头+拉沃尔都是公开赛时代的大满贯得主。维尔丁时代，四大满贯其实不算顶级赛事，但他包揽了三项古代赛事，相当于大满贯。蒂尔登时代，澳网的价值远不如其他三项大满贯，AGS阶段他缺法网，PGS阶段却有法网冠军，所以不存在偏袒的问题。这五个人排在前五是没有问题的
罗斯威尔在 PGS 时代曾获得过单年大满贯，AGS 和 OGS 时期唯一错过的冠军是温网，但他在 PGS 时期曾多次获得温网冠军，因此不存在偏见的问题。他排在第六位更为合理
萨姆森、博格、潘乔三人肯定是前10的垫底位置，这三个人的共同点就是都没有取得过大满贯，也就是没有做到全场统治。至于谁排在第十，大家众说纷纭。萨姆森缺少法网，潘乔缺少法网和法网，就相当于萨姆森没有法网。博格没有澳网可以理解，毕竟那个年代澳网的重要性没那么高，但没有美网确实比没有法网更拉低了他的地位。他在自己的牺牲品麦肯罗上场后就早早退役，也说明他没有一颗永不服输的心。不过博格其实在职业生涯的大多数数据上都碾压了萨姆森，在美网他还数次打进决赛，而萨姆森在法网一次决赛都没有。 虽然两人的职业生涯都有缺陷，但博格仅有11个GS的弱点直接让他垫底了。
我倾向于认为当前的排名是（不仅仅是 GS 或主要排名）
1.拉沃尔（19基本在第一梯队，除了没有WCT冠军之外，职业生涯简直完美，尤其是每年三轮大满贯和200个冠军，可见他在大满贯和职业巡回赛上的数据都无可挑剔）
2 德约科维奇（21位一级选手，去年在美网决赛中落败，未能完成年度大满贯，比拉沃尔少一个头）
3 纳达尔（22岁，虽然在公开赛时代领先，但巡回赛数据和世界第一的周数明显落后）
4. 费德勒（20岁，第一梯队球员，最大的弱点是在与主要对手的正面交锋中落后）
5. 比尔·蒂尔登（15，巅峰时期极具统治力，但由于时代原因未包括统计数据）
6.罗斯维尔（23个领先冠军，但缺少温网，在与主要对手上一代潘乔和同辈拉沃尔的正面交锋中落后，有点类似费德勒。另外他的巡回赛数据也比拉沃尔低一个级别，包括胜率、年底排名世界第一的周数等）
7 威尔丁（第一代山羊几乎统治了整个1910年代，但可惜31岁就去世了，错过了多场大满贯）
8. 潘乔·冈萨雷斯拥有 14 个冠军。和萨姆森一样，他也没有获得过法网（ Open）大满贯冠军。但他比萨姆森更常青。
9. 桑普拉斯（14，未参加过法网公开赛，巡回赛胜率一般，缺乏巅峰统治力，胜率没有一年超过 90%，职业生涯不够长）
10.比约·博格（11，缺席了澳网和美网，尤其是美网，状态严重下滑，加上巅峰期早早退役，排名垫底毫无悬念）
，
没说低于0.4，我看法网1968-1973年都是0.9或者0.8，WTT应该是1974年开始的，我们仔细看看，基本上每年都缺顶尖选手，1974-1978年是0.7，1979年不用WTT大家也可以正常参赛了。澳网1969-1982年是0.6，我再仔细看看抽签表，1983-1987年抽签都低于128，0.9，1988年开始是128抽签。
公开赛之前，法国网球公开赛和美国网球公开赛都是0.4，抽签人数为128人的温布尔登网球公开赛是0.5，澳大利亚网球公开赛是0.2，指的是每个决赛阶段最早时段的权重。
没说低于0.4，我看法网1968-1973年都是0.9或者0.8，WTT应该是1974年开始的，我们仔细看看，基本上每年都缺顶尖选手，1974-1978年是0.7，1979年不用WTT大家也可以正常参赛了。澳网1969-1982年是0.6，我再仔细看看抽签表，1983-1987年抽签都低于128，0.9，1988年开始是128抽签。
公开赛之前，法国网球公开赛和美国网球公开赛都是0.4，抽签人数为128人的温布尔登网球公开赛是0.5，澳大利亚网球公开赛是0.2，指的是每个决赛阶段最早时段的权重。
温布尔登网球公开赛：1905 年之前为 0.3，1905 年至 1922 年间为 0.4，1922 年至 1925 年间为 0.6
美国公开赛：1912 年之前为 0.3，1912-1925 年为 0.8（基本涵盖所有顶级球员）
本文标签： 2024法网结束【全时代男子网球运动员排
