曼城前锋热苏斯在与热刺比赛后的怒吼险些让他成为本轮英超联赛的第一热点，而由此引发的VAR适用性问题也引发外界争议。
怎样辨别圆刀片的质量好坏？
×
我们把时间回溯到比赛的第92分钟，当时曼城几乎凭借热苏斯的进球完成了对热刺的最终胜利，但出乎意料的是，主裁迈克尔·奥利弗在不久后就吹哨取消了这一进球，理由是：VAR提醒他，拉波尔特在争抢头球时手球在先。
从多角度的慢动作回放中可以看出，拉波尔特在跳起时确实出现了无意手球的情况。根据国际足联最新规定，无意手球是不允许的，所以奥利弗的判罚并没有什么问题。但即便如此，曼城球员们还是非常愤怒。他们情绪激动地向裁判表达了自己的不满，热苏斯的脏话就是由此而来。
赛后，VAR事件的影响并未消失，曼城主帅瓜迪奥拉和蓝月球迷的愤怒可想而知。
广告
38岁女领导生活日记曝光，揭露职场内涵，让人头皮发麻
×
在社交媒体上，曼城球迷表示：如果奥利弗能够在比赛最后时刻吹掉曼城的致胜一球，那么为什么他不能根据拉梅拉在禁区内压倒罗德里的行为来判罚点球？
综合瓜迪奥拉和曼城球迷的观点，笔者发现，关于VAR的争论点并非曼城最后时刻的进球是否应该被判无效，而是一个更深层次的问题：VAR的判断标准为何不能一致？裁判在VAR的运用中扮演了什么角色？
广告 通达版软件下载2024正版 正版通达版软件免费下载
×
关于粉丝的问题
对于上述第二个问题，其实在国际足联理事会IFAB推出的长达67页的《视频助理裁判手册》中有着详细的解释。
首先我们明确一点，VAR的适用范围简单来说就是进球是否有效、点球、直接红牌、点球目标是否错误等。由此可以知道，禁区内球员的犯规、犯规导致的进球，肯定都在VAR“监控”的范围内。
广告
因为得到了一位美女的赏识，他的人生轨迹改变了……
×
了解了VAR的适用范围之后，我们来梳理一下它的使用规则。
由此，我们可以得出，在VAR的裁定中，裁判完全占据主导地位，但视频裁判的作用也不容小觑。在一定程度上，他们各自都具有一定的自由裁量权：视频裁判的自由裁量权在于是否向裁判提出建议，而主裁的自由裁量权在于是否接受建议。在今天上午曼城与热刺的比赛中网球挑战鹰眼么，迈克尔·奥利弗的裁定大致分为以下两种情况：1、在争议点球的裁定中，VAR裁判没有提醒其拉梅拉的行为是犯规，或者提醒了但没有接受。2、在争议进球的裁定中，VAR裁判示意存在手球，他接受了建议。
广告 2024 搬砖游戏排名 更简单的搬砖游戏 2024
×
关于瓜迪奥拉的问题
正如我上面所说，在VAR的使用上，主裁和视频裁判的判断力会决定一场比赛的质量。因此，瓜迪奥拉的问题有了答案：裁判的水平决定了VAR的表现。
VAR技术再高，也需要人为把控，如果遇到水平低的裁判，这种技术优势就会变成劣势。假设视频裁判在看完视频回放后，在一些裁判无法清楚识别的情形下，做出了错误的判罚，可能会直接影响到裁判的判罚。比如，如果视频裁判做出了正确的判罚，但裁判一意孤行，那么判罚同样不合理。
话虽如此，如果我们换个角度看问题，就必须承认裁判的工作不仅仅是应用冷冰冰的比赛规则，他们还需要考虑把握比赛节奏、照顾两队的情绪等等。在这种情况下，如果裁判在某一段时间内做出了不利于一方的判罚，那么他后续的裁判标准就可能倾向于在两队之间寻找平衡，从而偏离VAR数据。
VAR为什么不引入“挑战鹰眼”？
早在 VAR 刚进入人们视野时，就有球迷指出其与网球比赛中的鹰眼类似。即两者都使用摄像机捕捉球场上的图像，然后通过回放判断一系列事实。由于 VAR 与鹰眼类似，因此有人建议，应该在足球比赛中引入网球比赛中挑战鹰眼的规则。
所谓鹰眼挑战，就是球员通过观看鹰眼回放来表达对裁判判罚的不满，也就是在场上挑战裁判的权威。当然鹰眼挑战的次数是有限制的，每场比赛只能有3次，不过只有挑战失败才会扣次数。
广告 开局10连抽神将，觉醒称霸服务器！养成类游戏
×
看来挑战鹰眼是一条很公平的规则，但即便如此，国际足联依然没有采纳外界任何建议的迹象，这是为什么呢？
据我个人理解，我认为有这么几个原因。
§ 确保裁判的权威
其实网球挑战鹰眼么，关于这一点，我们可以从手册中得到一些启发。手册中反复强调，无论是球员还是视频裁判，都不能要求裁判回看视频。目的就是为了保证裁判的权威性。在足球比赛中，裁判的权威性无疑是非常重要的，毕竟这是一项充满荷尔蒙的运动。试想一下，如果裁判的判罚没有被球员认真对待，后果可能非常严重。鹰眼挑战赛的本质，是运动员对裁判执法能力的挑战，这无疑触及了足球比赛的“游戏规则”。
§ 保证游戏的流畅度
VAR 刚推出时，外界最大的担忧是它会破坏足球比赛的流畅性，而流畅性是衡量一场比赛质量的重要指标。现在看来，虽然这种担忧在某些情况下已经成为现实，但总体影响并不大。如今，VAR 技术与足球比赛流畅性之间存在着一种微妙的平衡。一旦引入鹰眼挑战规则网球挑战鹰眼么，这种平衡很可能会被打破。
具体来说，在网球比赛中，球员会要求挑战鹰眼。如果这在足球比赛中实行，球员也会要求吗？那么，场上22名球员，每个人都有机会随时挑战裁判的判罚，比赛就很难顺利进行。而如果这个权利集中在某一位球员身上，比如队长，会不会出现球员和队长对是否挑战鹰眼意见不一的情况？恐怕谁也不敢保证。
综合以上两点，现阶段引入鹰眼并不现实。从门线技术的使用到VAR技术的应用，国际足坛已经走过了漫长的道路。同样，从VAR到引入一条新规则，或许也需要时间积累。盲目推进，或许有失守的风险。
哪里可以下载广告 2003？
×
最后的话：
这里我想强调的是，我个人是支持 VAR 技术的，也看好英超引入 VAR 技术的前景。不过，我个人认为，无论是英超还是其他联赛，都需要多学习 VAR 技术的具体应用，毕竟它的目的是为了减少争议，而不是为了制造争议。
