西甲去年的数据：不到30%的球员是西班牙人，平均每队的国内球员不到5名。但他们的逻辑是，对于自己的球员来说，能力是60、70、80，还有一批62、72、82分的外援和你竞争，推动着各个层次的球员不断提高。
CBA现在外援全部100分，除了国家队几个核心球员，其他人都跟外援不是一个级别的，马尚、亨特、琼斯、富兰克林、孤狼之于CBA，就好比詹姆斯之于NBA，但是他们一个联盟就有一两个这样的杀手，我们一个队就有一两个。这当然容易造成畸形的战术环境，毕竟大家都想赢球。
场上10名球员，一半是黑人，但外援水平只比国内球员高一点点，这种竞争很激烈，球权环境也很健康。在这种超外援模式下，如果场上只有两名外援会怎么样？90%的球权都被这两名外援消化了。这根本就不是一场正常的比赛。
说实话我同意斯科拉的说法，中国球员找工作太容易了，缺乏进步的动力。但我不赞同完全放开外援，现在CBA最大的问题就是优质比赛太少，一定数量的外援可以增加比赛强度。我心中的外援政策是最多注册5人，签约4人，上场3人，总薪资税后100万美元。这个价格找来的外援实力不会比本土顶级球员高太多，一定程度上避免了本土球员当观众的问题。每队三名国家队级别的球员也能增加比赛的竞技水平，本土顶级球员的锻炼效果可能更好。
说实话我同意斯科拉的说法，中国球员找工作太容易了，缺乏进步的动力。但我不赞同完全放开外援，现在CBA最大的问题就是优质比赛太少，一定数量的外援可以增加比赛强度。我心中的外援政策是最多注册5人，签约4人，上场3人，总薪资税后100万美元。这个价格找来的外援实力不会比本土顶级球员高太多，一定程度上避免了本土球员当观众的问题。每队三名国家队级别的球员也能增加比赛的竞技水平，本土顶级球员的锻炼效果可能更好。
1、缩短比赛时间，提高弱队竞争力。世界上除NBA外，所有三流联赛都是4节10分钟，时间越长，强弱差距越大，CBA的4节12分钟毫无意义。
2、加强防守强度，统一吹罚标准。CBA的身体吹罚太多了，一场比赛，两队总共80多个罚球，这些畸形丑陋的比赛，根本不能提高本土球员的水平，靠一个接一个的罚球能提高什么水平？
3、外援要更开放。这个开放不是两个甚至四个外援1v1或者2v2，其他队员在一旁观战，而是应该让外援参与到攻防体系中来。进攻不能靠外援，防守要靠比赛。比如上赛季天津引进的罗切斯特，就和国内球员一起踢球，帮助国内球员成长。时德帅那个赛季的爆发数据，和罗切斯特息息相关。
以后是允许援外的，现在还不允许。现在的援外政策挺好的，4个登记，2个申请，也是为以后开放援外做准备。
以往的外援政策要么是主动更换外援，要么是因伤病被动更换外援，对球队成绩影响很大，每一次更换外援都意味着要重建、重新调整原有的体系。
过去的外援政策，球队训练几乎都是两个外援和几名国内主力，分成一组，这样可以提高默契，剩下的一组就是替补，无法进行小组对抗训练。但现在，各队都有自己的训练，球队训练质量可以提高。
目前的外援政策允许注册四名球员，即使有一名外援受伤，也不会对球队的成绩造成太大影响，也不会破坏原有的战术体系，只要等待受伤外援的回归就行了。
至于以后外援开放，我希望是3年甚至5年后，希望注册4人，每场3人，每节最多2人同时在场。每节只能1个黑人外援在场，因为黑人的爆发力太强了，基本都是单打独斗，放2个上场也没事，可以轮流单打。欧洲的白人外援更注重团队，单打能力有限。
开放外援的前提是国内已经建立了完善、成熟的多层次联赛体系。
不然你就像是初中生直接跟大学生对抗，对抗差距太大，只能坐板凳。也就是说，青训队的精英球员18岁直接进一线队跟外援对抗，差距太大，会被打得怀疑人生，只能坐板凳。
但如果建立成熟的多级联赛体系就不一样了，球员的战斗力会分为S/A/B/C/D级，S级球员打CBA，A级球员打CBDL，B级球员打NBL，C级球员打CUBAcba外援能上几个，D级球员打省级联赛。（NBL是由省级联赛冠军组成的全新联赛）
省级联赛每支球队可以注册2名高中生和3名大学生，NBL每支球队可以注册1名高中生和2名大学生。也就是说，让这些有天赋的年轻球员逐渐适应成人级别的比赛强度，分配给他们的对手也会逐渐变强，这样他们就不会被打得怀疑人生。当他和对手的差距不大的时候，他就会有信心和动力有针对性地提高，慢慢超越他们。这样就能培养出像卢比奥、东契奇这样依靠自身实力一步步跨级，在15/16岁打顶级联赛的球员。但在现在的模式下，有天赋的球员根本没法在CBA打球，因为缺乏实战经验，对抗差距也很大。
然后让球队再找一个国内核心。上海队赛季初有很多国内核心，但是都没有打得好。所以他们还要继续发展，自己找原因。一个成功的CBA球队的榜样，哪怕有三个外援cba外援能上几个，也必须有打得好的国内球员。其实这场比赛确实有负面意义，但不是像你说的增加外援，四节四场，就是为了增加国内球员的“作用”，或者强行增加，一个外援打得过，成绩也马马虎虎，两支球队树立了反面榜样，其他17支球队也要照做？？？这场比赛代表了所有CBA球队吗？只能代表他们自己。
我说得再清楚一点，目前真正的强队已经把四节四外援的规则执行的很好了，国内球员和外援一起配合，真正的强队没有外援单打独斗，这样就很好了，当梅奥场均得分60-70分，莫泰场均得分60-70分，威姆斯和马尚场均得分60-70分，兰兹博格场均得分60-70分的时候，我们才能说外援，这些球队都是主流球队，这些球队并不是单靠外援，特别标注了广东除了两位外援得分上双以外，还有五位国内球员场均得分10+。所以，我说话直接一点，可能双方球迷听着都不舒服，我不是针对这两支球队，我是说这个帖子，上海和四川的一场常规赛，就演绎出了整个CBA发展的大势，这两支球队配吗？他们有什么德行，有什么本事？ 如果这两支球队的外援在一场比赛中分别砍下100分，而国内球员却得了0分，那会怎么样呢?应该反思的是这两支球队，而不是整个CBA。
所以忍一下吧，如果是总决赛，我第一个支持你的观点！！！但现在只是普通的常规赛，没有任何热点和看点，这个观点不成立，这场比赛太不具代表性了，过几天就没人记得了。
我不是贬低他，他真的没有那么好，除了得分，其他的他真的不擅长。问题是，他只靠得分能带领一支球队在CBA取得好成绩吗？天花板是吉林这样的，琼斯还能传球助攻。马尚在NBA能连续几场得分20+还是没人要，就足以说明问题了。除了得分，他真的影响不了比赛的走势。所以，只有在足够好的体系下，马尚才能发挥出他最大的价值。如果把F神放在广东，他还是能高效得分的，不需要组织，不需要考虑太多其他的事情，每一个球都是快速的过渡投篮，F神的确定性更高。因为在帕纳辛奈科斯，他扮演了类似的角色，三分球命中率超过50%。在欧冠级别的防守下，能投成这样的球员，我只见过一个。
我不是贬低他，他真的没有那么好，除了得分，其他的他真的不擅长。问题是，他只靠得分能带领一支球队在CBA取得好成绩吗？天花板是吉林这样的，琼斯还能传球助攻。马尚在NBA能连续几场得分20+还是没人要，就足以说明问题了。除了得分，他真的影响不了比赛的走势。所以，只有在足够好的体系下，马尚才能发挥出他最大的价值。如果把F神放在广东，他还是能高效得分的，不需要组织，不需要考虑太多其他的事情，每一个球都是快速的过渡投篮，F神的确定性更高。因为在帕纳辛奈科斯，他扮演了类似的角色，三分球命中率超过50%。在欧冠级别的防守下，能投成这样的球员，我只见过一个。
你把川队的亨特定义为超级外援，川队战略性放弃的那场比赛，亨特打了两场，一场23分钟拿下12分，一场39分钟拿下6分。对阵上海，他砍下68分，因为上海队宗赞和董瀚麟受伤，内线唯一大个子又犯规出局，他没有身高，亨特就吃了一顿饺子。你真以为他是超级外援？川队球迷都知道cba外援能上几个，关键时刻不能指望亨特，他本场比赛就是神一样的存在。面对防守好、身高好的球队，亨特的打法就是找盖帽、找拦截。至于CBA的詹姆斯，哈达迪关键时刻打，他打不了。所以我说你就是找证据来说明你的观点，你说外援控球90分，你不看数据吗？ 比如四川队这边，哈达迪场均18分，亨特26分，一共44分，四川队场均得分在99分左右。两个外援的水平和辽宁队的郭艾伦、韩德君差不多。四川队没有国家队球员，所以不算强队。CBA国内球员水平不足，是因为青训、大学联赛水平不够，选拔不出足够多的高水平运动员。以四川队为例，场均得分在十几分的球员有韩硕、苏若禹、李原宇、朱松玮、陈晨、荆轲一。只有荆轲一是自己培养的，技术粗糙肉眼可见。为什么呢？因为家乡没有篮球队，只有田径队，所以他练的是铁饼，四五年前才接受过专业训练。 四川这个8000万人口的省份，能打职业联赛的人真的就那么多，这正常吗？基础不牢，地动山摇。中国男篮的问题在于人才培养基础，而不在于降低外援水平。现在的外援水平，只是比国家队高一点点而已，郭艾伦、王哲林面对四川外援，一点都不吃亏。国际赛场上都是外援，会怎么样呢……你提到西班牙，在欧盟体系下，西班牙可以帮助其他国家提高，同时法德意联赛也对西班牙球员开放，中国球员在亚洲除了中国还能去哪里打球？日本？不考虑中国国情就讨论中国篮球的发展方向，没有方向。在CBA，你提到的超级外援刷数据的比赛，都是因为国内球员不够好，给你空位投篮，你投不进，还不如自己单打独斗。 工资帽降低是利还是弊，还有待未来观察。但如果真像你说的，十个人，五个外援，国内球员连球都摸不到，水平肯定提高不了。我三外援的四川队夺冠，充分证明国内球员看他们打球也能夺冠。
本文标签： CBA应该开放外援数量 但限制超级外援。70vs68不是正常的篮
